臺南簡易庭111年度南簡字第954號民事判決

原告 賴志峰

被告 王禾瑩

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主　　文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰元，及自民國一百一十年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：其於民國110年4月20日執由被告簽發如附表所示支票（下稱系爭支票）為付款之提示，卻因存款不足而遭付款人退票，爰依系爭支票之法律關係，請求被告給付票款暨遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、法院的判斷

　㈠在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票地與付款地在同一省(市)區內者，支票之執票人應於發票日後7日內為付款之提示；執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，但應於拒絕付款日或其後5日內，請求作成拒絕證書；付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及其年、月、日並簽名者，與作成拒絕證書有同一效力；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第5條第1項、第130條第1款、第131條、第133條定有明文。

　㈡原告所主張前揭事實業經其提出支票暨退票理由單影本1份為證，應堪認定。原告於發票日後7日內（即110年4月20日）為付款之提示而被拒絕，付款人也已製作退票理由單交付原告，故原告依法得向發票人（即被告）行使追索權，請求給付支票金額，及自付款提示日起至清償日止按年息6%計算之利息。茲原告僅自付款提示日起至清償日止請求按年息5%計算之利息，自無不可。

四、從而，原告依系爭支票之法律關係，請求被告給付213,600元，及110年4月20日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　23　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　法官　陳谷鴻　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　31　　日

書記官呂伊謦　　　

【附表】