臺灣高雄地方法院98年度司票字第1582號民事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院98年司票字第1582號民事裁定

裁判日期:民國98年02月26日

裁判案由:本票裁定


臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司票字第1582號聲請人乙○○相對人甲○○○當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主文相對人簽發如附表所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,載明願分期支付,且每月17日支付,如有一期未付,全部視同到期,詎於第一期屆期後提示未獲付款,為此提出本票30張,依票據法第124條準用同法第65條規定、票據法第123條規定,聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請,核與票據法第123條之規定相符,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。
中華民國98年2月26日
高雄簡易庭
司法事務官張瑞芩
一、正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國98年2月26日
書記官朱恆忠┌───────────────────────────────────┐│附表:98年度司票字第1582號│├──┬──────┬─────┬───────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據││││(新台幣)│││號碼│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│001│96年4月9日│20,000元│96年4月17日│96年4月17日│670402│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│002│96年4月9日│20,000元│96年5月17日│96年4月17日│670403│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│003│96年4月9日│20,000元│96年6月17日│96年4月17日│670404│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│004│96年4月9日│20,000元│96年7月17日│96年4月17日│670405│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│005│96年4月9日│20,000元│96年8月17日│96年4月17日│670406│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│006│96年4月9日│20,000元│96年9月17日│96年4月17日│670407│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│007│96年4月9日│20,000元│96年10月17日│96年4月17日│670408│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│008│96年4月9日│20,000元│96年11月17日│96年4月17日│670409│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│009│96年4月9日│20,000元│96年12月17日│96年4月17日│670410│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│010│96年4月9日│20,000元│97年1月17日│96年4月17日│670411│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│011│96年4月9日│20,000元│97年2月17日│96年4月17日│670412│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│012│96年4月9日│20,000元│97年3月17日│96年4月17日│670413│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│013│96年4月9日│20,000元│97年4月17日│96年4月17日│670414│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│014│96年4月9日│20,000元│97年5月17日│96年4月17日│670415│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│015│96年4月9日│20,000元│97年6月17日│96年4月17日│670416│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│016│96年4月9日│20,000元│97年7月17日│96年4月17日│670417│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│017│96年4月9日│20,000元│97年8月17日│96年4月17日│670418│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│018│96年4月9日│20,000元│97年9月17日│96年4月17日│670419│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│019│96年4月9日│20,000元│97年10月17日│96年4月17日│670420│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│020│96年4月9日│20,000元│97年11月17日│96年4月17日│670421│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│021│96年4月9日│20,000元│97年12月17日│96年4月17日│670422│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│022│96年4月9日│20,000元│98年1月17日│96年4月17日│670423│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│023│96年4月9日│20,000元│98年2月17日│96年4月17日│670424│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│024│96年4月9日│20,000元│98年3月17日│96年4月17日│670425│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│025│96年4月9日│20,000元│98年4月17日│96年4月17日│670377│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│026│96年4月9日│20,000元│98年5月17日│96年4月17日│670378│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│027│96年4月9日│20,000元│98年6月17日│96年4月17日│670380│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│028│96年4月9日│20,000元│98年7月17日│96年4月17日│670381│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│029│96年4月9日│20,000元│98年8月17日│96年4月17日│670376│├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤│030│96年4月9日│20,000元│98年9月17日│96年4月17日│670379│└──┴──────┴─────┴───────┴──────┴────┘

相關權益人

更多裁判書