裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年簡字第521號刑事判決
裁判日期：民國91年04月30日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第五二一號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二五○○號），本院判決如左：
主文甲○○以賭博為常業，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年，緩刑期內付保護管束。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，罰金如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
扣案之電動賭博機具「新象王」、「黃金列車」、「水果配對」及「大舞台」各壹台（合計肆台，各均含ＩＣ板壹塊，共計肆塊）、代幣肆佰伍拾捌枚及賭資新臺幣參仟佰元，均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟未辦理合法之營利事業登記，自民國（下同）九十一年三月三十日起至九十一年四月八日上午十一時四十分許止，在其所經營位於嘉義市○區○○路○○○號「好彩頭便利商店」之公眾得出入之場所，擅自擺設利用電腦操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作供賭博用之電子遊戲機具「新象王」、「黃金列車」、「水果配對」及「大舞台」各乙台，供不特定人賭玩，而無照經營電子遊戲場業；其賭玩之方式係賭客以新台幣（下同）兌換同值之代幣開分後押注，並憑機台上之積分兌換現金，例如，賭客以十元硬幣兌換十元之代幣後，投入上開機具即可開啟積分十分，賭客任意押注於圖案後啟動遊戲，如電玩燈號停於該押注之圖案即為中獎，賭客可增加一至四十倍不等之積分，如未押中，則賭金悉歸甲○○所有，賭客玩畢後依機台上之積分，可兌換同值之現金；甲○○並以此為營業收入，以供生活之資。嗣於九十年四月八日上午十一時四十分許，為警當場查獲賭客乙○○賭玩機具後，正在兌換籌碼處與甲○○兌換所得積分為三千元現金，並扣有賭博性電子遊戲機具「新象王」、「黃金列車」、「水果配對」及「大舞台」各乙台（含ＩＣ板四塊）、機具內之代幣四百五十八枚及乙○○正在兌換之現金三千元。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十七條之常業賭博罪、違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應依同條例第二十二條罪論處。被告所犯前揭二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重常業賭博罪處斷（最高法院九十年度台非字第二七六號判決參照）；又甲○○前開所為，並未有從中抽取金錢圖利情形，與刑法第二百六十八條規定之罪尚有不同，聲請意旨認為甲○○所為係犯「刑法第二百六十八條項前段意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博、第二百六十六條第一項前段賭博、電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應依同條例第二十二條之規定論處等罪」之情，顯有誤會，應予變更。又核被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項之賭博罪。
四、查被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參，被告事後坦認犯行，深表悔悟，此次因一時失慮，初罹刑典，經此之偵查審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為其所宣告之刑，以暫不執行為適當，並予宣告緩刑三年，緩刑期內付保護管束，以觀後效。
五、扣案之電子遊戲機具「新象王」、「黃金列車」、「水果配對」及「大舞台」各乙台（含ＩＣ板四塊）、機具內代幣四百五十八枚及賭資三千元，或係當場賭博之器具，或係在兌換籌碼處之財物，依刑法第二百六十六條第二項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條前段、第二百六十七條、第五十五條、第二百六十六條第一項、第二項、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十一年四月三十日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十一年四月三十日
書記官林秀惠附錄法條：
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
第二百六十七條：
以賭博為常業者者，處二年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第二十二條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。