三重簡易庭96年度重簡字第10071號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　下1樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年11月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟參佰參拾參元及自民國九十六年
四月二十三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰零壹元及自民國九十六
年四月十九日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，
並自民國九十六年五月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年10月23日向原告借款
新臺幣（下同）40,000元，借款期間自撥貸日起為期1年，
但如被告於借款期間屆滿前不為不續約之書面通知，視為以
同一內容續予展期1年，其後每年屆期時亦同，並按年息百
分之18.25計算之利息，延滯利息則改依年息百分之20計算;
又被告另於94年1月19日向原告借款250,000元，借款期間自
撥貸之日起算，以每1個月為1期，按84期年金法本息平均攤
還，利息按年息百分之15計算，如遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。詎
被告尚積欠如主文第1項及第2項所示之本金、利息及違約金
未清償，屢經原告催討均未獲置理等事實，業據原告提出個
人信用借款申請書影本、約定條款、交易明細記錄各乙份為
證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　30　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日