臺南簡易庭96年度南簡字第1738號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1738號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟陸佰伍拾壹元，及自民國九
十六年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠原告於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信
用卡業務及對於持卡人之債權，經89年4月25日財政部台財
融字第89711126號函核准在案；又原告分別於92年1月3日將
華信安泰信用卡股份有限公司變更名稱為安信信用卡股份有
限公司，95年11月13日將安信信用卡股份有限公司變更名稱
為永豐信用卡股份有限公司，經主管機關核准變更公司名稱
。另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名：台北區中小企
業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。
㈡被告與原告簽立信用卡使用契約，依約被告得持用原告所發
行之信用卡於原告之特約商店簽帳消費，或參加各項分期付
款、預借現金或信用卡代償等專案，惟應依原告所寄送信用
卡消費明細表所定當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低繳應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，應另給付原告至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息。詎被告持該卡陸續向原告借款
後，自96年9月10日起即未繳納本息，依約已喪失期限利益
，全部債務視為到期，尚積欠本金131,651元及自96年9月11
日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息。為此
，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文
第一項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：本
件債務金額仍有爭議，且其已另發函向最大債權銀行申請協
商方案，爰提出異議云云。
四、原告主張之事實，業據原告提出公司變更登記表、財政部89
年4月25日台財融字第89711126號函、行政院金融監督管理
委員會95年6月19日金管銀（四）字第09500544910號函、信
用卡業務機構營業執照、信用卡申請書、信用卡契約、帳務
彙總資料查詢、消費繳款資料為證，核屬相符。被告未於言
詞辯論期日到場，僅以書狀稱：本件債務金額仍有爭議，且
其已另發函向最大債權銀行申請協商方案云云，然此業為原
告所否認，被告復未舉證以實其說，其上開所辯委無足採，
本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
民事第一庭法　官　黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
　書記官　陳著振