臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第985號
原 告 良京實業股份有限公司
代 表 人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國98年10月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟伍佰貳拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰捌拾貳元自民國九十五年七月一日起至清償日
止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年
七月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國93年11月3日與寶華商業銀
行成立信用貸款契約，詎被告卻未依約繳納相關款項。嗣上
開銀行將其對被告之債權讓與原告並公告之。爰依信用貸款
契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、往來明細查
詢報表、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，經核無訛，
而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告
之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣（下同）3,310元，是依民事訴訟法第93條之規定，確
定訴訟費用由被告給付原告3,310元，另參酌臺灣高等法院
暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解
認為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項
所示。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
鳳山簡易庭法 官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官曾秀鳳
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日