裁判字號：臺灣基隆地方法院89年婚字第40號民事判決
裁判日期：民國89年05月09日
裁判案由：履行同居
臺灣基隆地方法院民事判決八十九年度婚字第四０號
原告乙○○被告甲○○
應受送達處右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十九年二月四日結婚，夫妻感情初尚融洽，不料被告竟於民國八十六年九月四日，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：聲請訊問證人 詹溪圳 ，並提出戶籍謄本一份。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張二造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十六年九月四日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，並經證人即二造設籍地之鄰長詹溪圳結證屬實，而本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷。依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年五月九日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B法官王翠芬右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國八十九年五月九日~B書記官林苑珍