三重簡易庭98年度重小字第2495號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原　　　告　丁○○○保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國98年11月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰貳拾玖元及自民國九十八年
八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔捌佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
被告辯稱系爭事故發生時，伊懷有身孕，車速不可能過快等語置
辯，惟被告於警訊時供稱：「我在97年12月23日21時50分在臺北
市○○區○○路○○○巷駕9565-EU號自小客車沿文林路南往北方向
行駛至肇事處時，前方一部8190-QN號自小客車突然煞車，我看
見時跟著煞車，但仍來不及而與對方撞及而肇事。」等語，而肇
事後，原告所駕8190-QN號自小客車後保險桿撞損，被告所駕956
5-EU號自小客車前車頭保險桿撞損，足見本件事故係被告駕9565
-EU號自小客車，未注車前狀況，撞及原告所駕8190-QN號自小客
車所致，此有臺北市政府警察局士林分局交通分隊肇事資料在卷
可稽，被告未注車前狀況致肇事，違反道路交通安全規則第94條
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施之規定，應認有過失。其違反保護他人之法
律，致生損害於原告，依民法第184條第2項之規定，被告應負過
失損害賠償責任甚明，是被告所為上開辯解，洵無可採。自應認
原告之主張為真實。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　8　　日
　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡
折舊額計算式：
系爭8190-QN號自用小客車為00年9月20日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至97年12月23日21時許受損時已使用1
年3月又4日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年4
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為新臺幣（下同）為14,210元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，
每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為6,346元〔
計算式：①第一年：14,210元×0.369＝5,243元；②第二年
：（14,210元－5,243元）×0.369×4/12＝1,103元；①＋
②＝6,346元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得
請求之修車零件費為7,864元（14,210元－6,346元＝7,864
元）。此外原告又支出修車工資26,665元，則原告共得請求
之修車零件費及工資共計34,529元（7,864元＋26,665元＝
34,529元）。