臺灣高雄地方法院112年度勞補字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年勞補字第73號民事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第73號原告 潘展毅 訴訟代理人 蔡志宏 律師被告營通工業有限公司法定代理人 林坤泰 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）413,190元（請求項目內容詳如附表編號1至3所示），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應提繳353,988元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。」（見本院卷第9頁）。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為767,178元部分，屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費8,370元，惟得暫免徵收裁判費2/3，原告仍應暫先繳交第一審裁判費2,790元。原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納2,790元，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國112年3月31日
勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年3月31日
書記官吳良美【附表】編號原告請求項目原告請求金額1資遣費327,930元2預告期間工資54,660元3特休未休工資30,600元4補提繳退休金353,988元合計767,178元