臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第337號
被 告 王志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第5996號），本院判決如下：
主文
王志明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王志明於民國100年11月3日上午8時許，因其女友借予其
使用之車號000-000號重型機車損壞而無代步工具，竟自行
拆卸前揭機車之車牌攜往雲林縣斗南鎮大潤發停車場，找尋
適合的機車供己之用。而於同日上午11時許，王志明見劉美
利所有車號000-000號重型機車（下稱本案機車）停放於上
開停車場內，且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以搭
配JKW-066號機車使用之鑰匙插入電門，並以轉動電門發動
引擎之方式竊得本案機車得手，旋即將之騎乘至雲林縣斗六
市○○路附近，再拆卸本案機車原車牌放置在腳踏板下面藏
放後，改將車號000-000號機車之車牌，懸掛在本案機車後
方，並以衛生紙遮掩車牌號碼。嗣於同日上午11時33分許，
騎乘本案機車行經彰化縣○○鄉○○村○○路○○路口時，
因行跡可疑，為警攔檢盤查，並將本案機車扣留於警局而循
線查獲上情（機車已發還 劉美利 具領）。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告王志明於警詢、偵訊中及本院訊問
時均坦承不諱，核與證人劉美利、 張家欣 於警詢中之指證情
節相符，另有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1紙、現場照片10張及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單2紙在卷可稽。綜上足認被告之自白與事
實相符，可以採信，是本案事證明確，被告犯 行洵 堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正途賺取所需，恣意竊取他人財物，尊重
他人財產權之觀念欠缺，殊不可取，但念及被告犯後坦承犯
行，態度良好，暨所竊取之本案機車已發還被害人劉美利領
回，被害人所受損害非鉅，兼衡被告已取得被害人諒解而不
願追究，有雲林縣虎尾鎮調解委員會100年度民調字第1148
號調解書1份在卷可憑，可認被告已知悔悟，以及經濟狀況
不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
㈢扣案之機車鑰匙雖係被告持以供竊盜本案機車之用，惟被告
於本院詢問時陳明係其女友所有之物（見本院100年12月29
日訊問筆錄），而非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明
。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
斗六簡易庭法官鍾世芬
以上正本與原本無異。
書記官王雪招
中華民國100年12月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。