臺灣士林地方法院100年度審簡字第1485號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第1485號刑事判決

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第1485號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告章佳文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第1229號），被告於本院訊問時自白犯罪（100年度審易字第1612號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文章佳文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第8至9行之「於99年5月31日易科罰金
執行完畢」更正為「該2案經與另案施用毒品所處之有期徒刑2月接續執行，於99年5月23日縮刑期滿執行完畢」；第12至13行之「於100年5月10日採尿前96小時，在不詳地點，以不詳方式」補充為「於100年5月8日下午某時許，在其位於臺北市○○區○○街○○○號5樓之2居處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食所生煙霧之方式」。㈡證據部分補充：被告章佳文於本院訊問時之自白（見本院卷第106頁）。
二、核被告章佳文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院訊問時坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑9月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國100年11月29日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳麗津中華民國100年12月5日附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。