裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第4918號刑事裁定
裁判日期：民國103年12月03日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4918號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人劉曉婷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2561號），本院裁定如下：
主文劉曉婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾叁年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯違反毒品危害防制條例等等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按受刑人行為後，刑法第50條之規定已有修正並於民國102年1月23日經總統公布，而於同年月25日生效施行，修正前法條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後條文則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。修正後之規定，乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50條規定，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併後，原得易科罰金或易服社會勞動之罪將無法單獨易科罰金或易服社會勞動之情形。經新舊法比較結果，自以新法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，自應適用修正後刑法第50條之規定，查本案受刑人業已向檢察官提出聲請定其附表所示各罪之應執行刑，有刑事聲請狀1份在卷可稽，依修正後刑法第50條規定，本院自得審究，先予敘明。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人劉曉婷所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為101年7月16日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期為101年4月28日；如附表編號
3所示之罪，其犯罪日期為101年5月29日為警採尿時起回溯96小時內某時；如附表編號4所示之罪，其犯罪日期為10
1年3月31日；如附表編號5所示之罪，其犯罪日期均為10
1年4月16日；如附表編號6所示之罪，其犯罪日期為101年1月30日；如附表編號7所示之罪，其犯罪日期為101年
2月2日；如附表編號8所示之罪，其犯罪日期為101年5月7日；如附表編號9所示之罪，其犯罪日期為101年5月14日；如附表編號10所示之罪，其犯罪日期為101年4月28日；如附表編號11所示之罪，其犯罪日期為101年5月29日，均係在101年7月16日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
中華民國103年12月3日
刑事第十一庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國103年12月4日附表：受刑人劉曉婷定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑9月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年10月11日│101年4月28日│101年5月29日為警採尿│││││時起回溯96小時內某時│├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度毒偵字第5958號│101年度毒偵字第1909號│101年度毒偵字第2475號│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│101年度審易字第148號│101年度審易字第1234號│102年度審易字第509號││實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│101年7月16日│101年8月21日│102年4月26日│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│101年度審易字第148號│101年度審易字第1234號│102年度審易字第509號││決├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│101年7月16日│101年9月17日│102年4月26日│├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備考│1-10案前經定應執行為有期徒刑13年│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│販賣第一級毒品│販賣第一級毒品│販賣第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7年10月│有期徒刑7年10月│有期徒刑3年10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年3月31日│101年4月16日│101年1月30日│├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第11557號│101年度偵字第11557號│101年度偵字第11557號│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號││實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年8月14日│102年8月14日│102年8月14日│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號││決├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│102年9月6日│102年9月6日│102年9月6日│├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備考││└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8│9│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│販賣第二級毒品│販賣第二級毒品│販賣第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3年8月│有期徒刑3年8月│有期徒刑7年10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年2月2日│101年5月7日│101年5月14日│├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第11557號│101年度偵字第11557號│101年度偵字第11557號│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號││實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年8月14日│102年8月14日│102年8月14日│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號│102年度上訴字第1398號││決├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│102年9月6日│102年9月6日│102年9月6日│├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備考││└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│10│11│（以下空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│販賣第二級毒品│持有第一級毒品││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3年8月│有期徒刑3月，如易科罰│││││金，以新臺幣1000元折算│││││1日。││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年4月28日│101年5月29日││├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第11557號│103年度偵字第949號││├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院│││後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度上訴字第1398號│103年度審簡字第669號│││實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年8月14日│103年9月18日││├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院│││定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度上訴字第1398號│103年度審簡字第669號│││決├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│102年9月6日│103年10月13日││├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│是│││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備考│││└────────┴───────────┴───────────────────────┘