臺灣士林地方法院95年度聲字第1295號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第1295號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第1295號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第259號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（淨重計零點肆公克）沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第1級毒品海洛因犯意，於民國94年11月17日下午3時許，在台北市○○○路與龍江路口施用第1級毒品海洛因，嗣為警查獲，並扣得第
1級毒品海洛因4包（淨重計0.4公克）。其施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經檢察官以94年度毒偵字第2471號為不起訴處分確定。惟扣案之海洛因4包經送驗後，檢出第1級第6項毒品海洛因成分，有法務部調查局95年2月6日調科壹第000000000號鑑定通知書在卷可憑，因係違禁物，依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、有關新舊法適用問題之意見：
1按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項亦有明定。
2刑法第40條雖於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定並無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項。
查沒收本質上具非拘束人身自由之保安處分性質，而單獨宣告沒收事項，僅係單純刑事執行事項，非關於刑罰權規範事項，無比較新舊法問題，應逕行適用裁判時之法律，先予指明。
三、經查：
1被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官於94年12月16日以94年度毒偵字第2471號為不起訴處分確定，此經核閱臺灣士林地方法院檢察署94年度毒偵字第2471號偵查卷無誤。
2本案扣案之物，經送法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，淨重計為0.4公克，有法務部調查局95年2月6日調科壹字000000000號鑑定書附卷為憑，足見扣案物為第一級毒品之違禁物無誤。
四、結論，聲請人之聲請，經核與首揭規定並無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第四庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國96年1月2日