裁判字號：臺灣臺中地方法院90年中交簡上字第199號刑事判決
裁判日期：民國91年03月11日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度中交簡上字第一九九號
上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告公共危險案件，不服本院台中簡易庭九十年度中交簡字第四六０號中華民國九十年四月三十日第一審簡易判決（聲請案號：台灣台中地方法院檢察署九十年度偵字第三二四九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴意旨略以：被告另於本案判決前之民國九十年四月二十一日二十二時三十分許，酒後駕車（呼氣酒精濃度為○．九三MG/L毫克）車牌號碼000－000號輕型機車（上訴人誤為自小客車），在台中縣大里市○○路○○○號前，撞擊停放路邊之車牌號碼00－0000號自小客車，而涉有刑法第一百八十五條之三公共危險罪嫌，而被告前開犯行與本案之犯罪時間緊接，手段相同，所犯罪名又同一，顯基於概括犯意反覆為之，為連續犯，屬裁判上一罪關係，依審判不可分原則，應為本案起訴效力所及，原審未及斟酌審判，難認允當，為此提起上訴，請求撤銷改判等語。
三、訊之被告固承認於九十年四月二十一日二十二時三十分許，酒後駕駛車牌號碼000－000號輕型機車（呼氣酒精濃度為○．九三MG/L毫克），在台中縣大里市○○路○○○號前，撞擊停放路邊之車牌號碼00－0000號自小客車之事實。惟查，被告平日並無飲酒之習慣，於九十年二月十一日下午六時許，被告係臨時應友人 曾慶順 之邀，而前往台中市○○路與公正路口之餐廳飲酒，另於九十年四月二十一日十六時許，被告係至新竹縣湖口鄉尋找其妻，因心情不佳始又獨自飲酒，致酒後駕車肇事等情，業據被告於警訊時及本院審理時供述綦詳，足見被告前後二次飲酒，並於酒後駕車肇事，均係偶發之舉，顯非基於概括犯意反覆為之，自非屬連續犯，故移送併案審理部分與本案並無裁判上一罪關係。上訴意旨指摘原判決不當，為無理由，應予駁回上訴。至移送併案審理部分，應檢還檢察官續為偵查，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十一日
審判長法官林清鈞
法官林源森法官陳文燦右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官中華民國九十一年三月十一日