臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第422號
原 告 鍾家榛
訴訟代理人 謝清傑 律師
被 告 陳呂蘭 （ 陳榮謀 之承受訴訟人）
陳鼎坤 （陳榮謀之承受訴訟人）
陳慧雯 （陳榮謀之承受訴訟人）
陳胎軒 （陳榮謀之承受訴訟人）
陳胎思 （陳榮謀之承受訴訟人）
許 陳牡丹 （陳榮謀之承受訴訟人）
呂志銘 （陳榮謀之承受訴訟人）
呂志偉 （陳榮謀之承受訴訟人）
呂麗雯 （陳榮謀之承受訴訟人）
呂雅惠 （陳榮謀之承受訴訟人）
陳淑娥 （陳榮謀之承受訴訟人）
陳素貞 （陳榮謀之承受訴訟人）
兼上十二人
訴訟代理人 陳鼎乾 （陳榮謀之承受訴訟人）
被 告 陳世昌 （ 陳昭卿 之承受訴訟人）
陳琦玲 （陳昭卿之承受訴訟人）
陳世輝 （陳昭卿之承受訴訟人）
陳世炘 （陳昭卿之承受訴訟人）
陳胎禹
陳鼎旭 （ 陳胎瑤 之承受訴訟人）
陳胎祺
上三人共同
訴訟代理人 陳岱彣 住桃園市○○區○○○路○號
居桃園市○○區○○路0段00巷00號
被 告 陳榮經 住新北市○○區○○○路○○巷○○號
陳榮掌 住新北市○○區○○路○○巷○號5樓
陳榮侯 住新北市○○區○○街○○號
陳國書 住桃園市○○區○○街○號
居桃園市○○區○○○街○○號
賴政宏 住桃園市○○區○○○街○○號
賴政偉 住桃園市○○區○○○街○○○號
賴貴美 住桃園市○○區○○路○○○號
賴貴英 住桃園市○○區○○○街○○○號4樓
賴貴芬 住新北市○○區○○路○○○巷○弄○號
賴貴芳 住桃園市○○區○○街○○巷○○○號
兼上六人
共 同
訴訟代理人 賴政顯 住桃園市○○區○○路○○○號
被 告 陳鼎水 住桃園市○○區○○○路○○巷○○弄○○號
陳冠瑋 住桃園市○○區○○○路○○巷○○弄○○號
陳冠宇 住同上
陳芸婕 住同上
上三人共同
訴訟代理人 陳鼎鑽 住同上
被 告 陳鼎勇 住桃園市○○區○○○路○○巷○○弄○○號
錡惠卿 住桃園市○○區○○○路○○巷○○弄○○號
陳鼎章 住桃園市○○區○○○路○○巷○○弄○○號
陳鼎波 住同上
林晋祿 住桃園市○○區○○街○○號
居桃園市○○區○○路○號8樓
上列當事人間分割共有物事件，本院於中華民國108年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
陳呂蘭、陳鼎乾、陳鼎坤、陳慧雯、陳胎軒、陳胎思、許陳牡丹
、呂志銘、呂志偉、呂麗雯、呂雅惠、陳淑娥及陳素貞應就被繼
承人陳榮謀所有坐落桃園市○○區○○○○段○○○段○○○○
地號土地所有權應有部分四十八分之六辦理繼承登記。
陳世昌、陳琦玲、陳世輝及陳世炘應就被繼承人陳昭卿所有坐落
桃園市○○區○○○○段○○○段○○○○地號土地所有權應有
部分四十八分之一辦理繼承登記。
兩造共有坐落桃園市○○區○○○○段○○○段○○○○地號土
地應依附表一及附圖所示方式分割。
訴訟費用由兩造按附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例負
擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、因情事變更而以他項聲明代最初
之聲明者或該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加原非
當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第436條第
2項、第255條第1項但書第2款、第4款及第5款分別定
有明文。本件原告起訴時，係聲明就原告鍾家榛與被告陳榮
謀、陳昭卿、陳胎禹、陳胎瑤、陳胎祺、陳榮經、陳榮掌、
陳榮侯、陳國書、賴政宏、賴政顯、賴政偉、賴貴美、賴貴
英、賴貴芬、賴貴芳、陳鼎水、陳冠瑋、陳冠宇、陳鼎勇、
錡惠卿、陳芸婕、陳鼎章、陳鼎波及林晋祿共有坐落桃園市
○○區○○○○段○○○段00○0地號土地（下稱系爭土地
）應予分割。 嗣因 ：
㈠被告陳胎瑤於起訴後之民國106年1月25日死亡，被告陳鼎
旭就被告陳胎瑤之應有部分辦理繼承登記，經原告聲明由被
告陳鼎旭承受訴訟，並變更當事人（見本院卷一第126頁、
第277頁）。
㈡被告陳榮謀於108年4月13日死亡，原告於108年5月13日
具狀聲明被告陳榮謀之繼承人陳呂蘭、陳鼎乾、陳鼎坤、陳
慧雯、陳胎軒、陳胎思、許陳牡丹、呂志銘、呂志偉、呂麗
雯、呂雅惠、陳淑娥及陳素貞承受訴訟，並於同年月17日具
狀變更當事人及聲明。
㈢被告陳昭卿於108年5月10日死亡，其繼承人陳世昌、陳琦
玲、陳世輝及陳世炘於108年7月9日具狀聲明承受訴訟。
原告另於同年8月14日具狀變更當事人及聲明。
㈣核其所為，合於前開法律規定，應序准許。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響；前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉
之當事人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項前
段定有明文。本件被告賴政宏、賴政顯、賴政偉、賴貴美、
賴貴英、賴貴芬、賴貴芳於起訴後之106年9月4日重行辦
理分割繼承登記，由被告賴政宏、賴政顯、賴政偉、賴貴美
、賴貴英、賴貴芬繼承系爭土地之應有部分，雖於108年8
月23日聲請承當訴訟，惟被告賴貴芳未於言詞辯論期日到庭
，亦未具狀表明同意。依前開法律規定，前開分割繼承登記
於本件訴訟並無影響，賴貴芳仍屬本件訴訟之當事人（惟其
應有部分為0），附此敘明。
三、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256條定有明文。查
原告為請求分割共有物所提出之分割方案雖有變更，然分割
共有物，法院原不受兩造分割方案聲明之拘束，縱就分割方
案有變更聲明，其訴訟標的仍為共有物之分割，並無變更，
是原告就分割方法所為之聲明變更，要僅屬補充或更正法律
上之陳述，非屬訴之變更，附此敘明。
四、本件被告陳世昌、陳琦玲、陳世輝、陳世炘、陳胎禹、陳鼎
旭、陳胎祺、陳榮經、陳榮掌、陳榮侯、陳國書、賴政宏、
賴政顯、賴政偉、賴貴美、賴貴英、賴貴芬、賴貴芳、陳鼎
水、陳鼎勇、錡惠卿、陳鼎章、陳鼎波及林晋祿，經合法通
知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：系爭土地為兩造所共有，原共有人陳榮謀死亡後
，其繼承人陳呂蘭、陳鼎乾、陳鼎坤、陳慧雯、陳胎軒、陳
胎思、許陳牡丹、呂志銘、呂志偉、呂麗雯、呂雅惠、陳淑
娥及陳素貞尚未辦理繼承登記；原共有人陳昭卿死亡後，其
繼承人陳世昌、陳琦玲、陳世輝及陳世炘尚未辦理繼承登記
，故依共有物分割之法律規定，聲明請求陳榮謀及陳昭卿之
繼承人就繼承之應有部分辦理繼承登記，並就系爭土地以附
表一及附圖所示之方式分割。
二、被告答辯：
㈠被告陳鼎水、陳鼎章、陳鼎波、陳昭卿、陳胎禹、陳鼎旭、
陳胎祺、陳國書、賴政宏、賴政顯、賴政偉、賴貴美、賴貴
英、賴貴芬、陳鼎勇、錡惠卿、陳冠瑋、陳冠宇、陳芸婕先
後於107年6月12日及108年2月23日，具狀同意如附表一
及附圖所示之分割方案（見本院卷一第286頁、卷二第41頁
）。
㈡被告陳呂蘭、陳鼎坤、陳慧雯、陳胎軒、陳胎思、許陳牡丹
、呂志銘、呂志偉、呂麗雯、呂雅惠、陳淑娥、陳素貞委由
被告陳鼎乾於108年9月11日言詞辯論時，聲明同意如附表
一及附圖所示之分割分案。被告賴貴芳委由被告賴政顯於歷
次言詞辯論時，聲明同意如附表一及附圖所示之分割方案。
㈢被告陳榮經、陳榮掌、陳榮侯、林晋祿、陳世昌、陳琦玲、
陳世輝、陳世炘未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不
在此限，民法第823條第1項定有明文。經查，系爭土地為
兩造共有，有系爭不動產登記謄本為證，堪認屬實。又系爭
不動產依其使用目的並非不能分割，兩造間亦無不分割之約
定，且部分被告經本院通知未到場，亦未提出分割意見，不
能達成協議分割。又被告陳榮謀、陳昭卿死亡後，其繼承人
尚未辦理繼承登記，故原告依前開規定請求被告陳榮謀及陳
昭卿之繼承人辦理繼承登記後，以裁判分割系爭不動產，自
屬有據。
㈡分割方案：
⒈按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；原物分配顯有
困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第82
4條第1項、第2項第2款前段分別定有明文。又定共有物
分割之方法，固可由法院自由裁量，但亦須以其方法適當者
為限。又法院裁判分割共有物，須斟酌各共有人之利害關係
、使用情形、共有物之性質及價值、經濟效用，符合公平經
濟原則，其分割方法始得謂為適當（最高法院90年度台上字
第1607號判決意旨參照）。查系爭土地非屬農業發展條例第
3條之耕地，不受同條例第16條之分割限制，又未受建築執
照套繪管制，此有桃園市蘆竹地政事務所、桃園市蘆竹區公
所及桃園市建築管理處函在卷可憑（見本院卷一第215頁、
第47-48頁、第61頁），故就分割之方式並無法規上之限制
。參酌本院至現場履勘之結果，系爭土地上大部分是雜草、
雜木，其上有一鐵皮倉庫坐落在如附圖編號D之範圍，而該
鐵皮倉庫係由被告陳冠瑋、陳冠宇、陳芸婕及其3人之父陳
鼎鑽共同出資興建，依附表一及附圖所示之方式分割，可使
該鐵皮倉庫及坐落土地之權利人趨於一致，避免權源糾紛。
此外，多數共有人均同意如附表一及附圖所示之分割方案，
並就各該部分維持共有，足認此分割方案較符合現有及共有
人所預期之土地使用狀況。審酌共有人之利害關係、使用情
形、共有物之性質及價值、經濟效用，應認以附表一及附圖
所示之方式分割系爭土地為適當。
四、從而，原告依民法第823條第1項前段及第824條第2項之
規定，請求陳榮謀及陳昭卿之繼承人辦理繼承登記後，就系
爭土地以如主文第3項所示之分割方法予以分割，為有理由
，應予准許。
五、法院依民法第824條命為適當之分配時，乃斟酌何種分割方
法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造利益以為決定，
不受共有人主張之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本院酌
量兩造均可因本件分割共有物而獲得利益，故由兩造依應有
部分比例負擔訴訟費用方不致失衡，爰諭知如主文第4項所
示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。
中華民國108年10月4日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月5日
書記官洪惠娟
附表一（分割後土地暨應有部分）：
┌──┬─────┬────┬─────────────┐
│編號│土地標示│共有人│應有部分│
├──┼─────┼────┼─────────────┤
│1│附圖編號A│陳榮經│8分之2│
││├────┼─────────────┤
│││陳榮掌│8分之1│
││├────┼─────────────┤
│││陳榮侯│8分之5│
├──┼─────┼────┼─────────────┤
│2│附圖編號B│鍾家榛│7分之1│
││├────┼─────────────┤
│││ 林晉祿 │7分之6│
├──┼─────┼────┼─────────────┤
│3│附圖編號C│陳昭卿之│ 公同 共有18608分之2083│
│││繼承人││
││├────┼─────────────┤
│││陳胎禹│18608分之1389│
││├────┼─────────────┤
│││陳鼎旭│18608分之1389│
││├────┼─────────────┤
│││陳胎祺│18608分之1389│
││├────┼─────────────┤
│││陳國書│18608分之4167│
││├────┼─────────────┤
│││賴政宏│18608分之1397│
││├────┼─────────────┤
│││賴政顯│18608分之376│
││├────┼─────────────┤
│││賴政偉│18608分之376│
││├────┼─────────────┤
│││賴貴美│18608分之484│
││├────┼─────────────┤
│││賴貴英│18608分之376│
││├────┼─────────────┤
│││賴貴芬│18608分之376│
││├────┼─────────────┤
│││陳鼎勇│18608分之2403│
││├────┼─────────────┤
│││錡惠卿│18608分之2403│
├──┼─────┼────┼─────────────┤
│4│附圖編號D│陳冠瑋│15886分之2307│
││├────┼─────────────┤
│││陳冠宇│15886分之2307│
││├────┼─────────────┤
│││陳芸婕│15886分之11272│
├──┼─────┼────┼─────────────┤
│5│附圖編號E│陳榮謀之│公同共有630分之288│
│││繼承人││
││├────┼─────────────┤
│││陳鼎水│630分之200│
││├────┼─────────────┤
│││陳鼎章│630分之71│
││├────┼─────────────┤
│││陳鼎波│630分之71│
└──┴─────┴────┴─────────────┘
附表二（分割前土地應有部分）：
┌─┬─────────┬────────┬────────┐
│編│共有人│應有部分│訴訟費用分擔比例│
│號││││
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│1│鍾家榛│48分之2│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│2│陳榮謀之繼承人│公同共有48分之6│連帶負擔48分之6│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│3│陳昭卿之繼承人│公同共有48分之1│連帶負擔48分之1│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│4│陳胎禹│72分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│5│陳鼎旭│72分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│6│陳胎祺│72分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│7│陳榮經│48分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│8│陳榮掌│96分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│9│陳榮侯│96分之5│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│10│陳國書│24分之1│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│11│賴政宏│24192分之338│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│12│賴貴美│2688分之13│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│13│賴政顯│3456分之13│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│14│賴政偉│3456分之13│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│15│賴貴英│3456分之13│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│16│賴貴芬│3456分之13│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│17│陳鼎水│2304分之200│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│18│陳冠瑋│96000分之2307│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│19│陳冠宇│96000分之2307│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│20│陳鼎勇│96000分之2307│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│21│錡惠卿│96000分之2307│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│22│陳芸婕│12000分之1409│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│23│陳鼎章│2304分之71│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│24│陳鼎波│2304分之71│同左│
├─┼─────────┼────────┼────────┤
│25│林晋祿│4分之1│同左│
└─┴─────────┴────────┴────────┘