臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1440號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 王裕仁
被 告 林倢羽 即 林鈺淇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰貳拾貳元，及自民國九十六年
十二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年八月四日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用。繳款期限前分別按年息百分之十八點二五計算利息；逾
期未清償，延滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約
定條款第十一條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為
全部到期。詎被告自九十六年十二月十日起即未依約履行給
付義務，尚欠如主文所示之本金及遲延利息等情，業據原告
提出與其所述情節相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄
一覽表、放款歷史交易明細查詢單等為證；被告未因案在監
、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押
全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依民事訴訟法第四
百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百
八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而原
告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官賴淵瀛