臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1537號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 盧珍妮 即 盧琇馨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年
7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰肆拾壹元，及自民國九十八年
八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明請求之利息起算日
原為：「自民國95年4月4日起至清償日止，按週年利率百分
之19.929計算之利息。」，嗣於本院103年7月15日言詞辯論
期日，變更利息起算日之聲明為：「利息自98年8月1日起算
」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告前於90年9月19日向原債權人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司申請家樂福得益卡使用，依約被告
即得持信用卡在特約商店簽帳消費。被告應按期繳納信用卡
消費款或最低應繳金額，如遲延履行時，於遲延期間按固定
年息百分之19.929計算利息，並得收取循環利息百分之十
之逾期繳款手續費。嗣被告未依約還款，尚積欠如主文所示
本金及利息，經原債權人將上開債權讓與原告且依法公告等
語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。原告依據信用卡契約及民法第312條規定，訴
請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額為新臺弊1,000元（即裁判費），由被
告負擔。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官