臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1447號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張國賓
被 告 鍾美紀
上列當事人間給付信用卡消費款事件，經於民國103年7月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣137,743元，及自民國89年1月2日起至清
償日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,900元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，循還利息約定為
週年利率百分之18.98。被告嗣未按期繳款，迄至民國89年1
月1日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）137,743元未償，依
約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為
此，原告依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並
減縮聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、還
款明細為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信用卡契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,900元（裁判費1,550元
，公示送達登報費350元），依民事訴訟法第78條，由被告
負擔。
中華民國103年7月24日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官