臺灣桃園地方法院90年度易更字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易更字第5號刑事判決

裁判日期：民國91年03月13日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易更字第五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因妨害家庭及婚姻案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一八三０八號），於中華民國九十年五月二十九日本院為第一審判決後，經台灣高等法院發回更審，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○明知渠為有配偶之人，被告乙○○亦知此情，二人竟分別基於概括之犯意，自民國八十七年七、八月間開始，在桃園縣中壢市○○○路○○○號十二樓之十一及桃園縣桃園市○○路○○○○號十二樓之六等地同居，並連續多次發生性行為。嗣經被告乙○○具名寄發信函予告訴人即甲○○之配偶 謝瑞園 ， 謝女 始知悉上情。因認被告甲○○、乙○○二人分別涉有刑法第二百三十九條前段、後段之通姦、相姦罪嫌等語。查被告二人所涉前開罪嫌，依同法第二百四十五條第一項規定，須告訴乃論，茲告訴人謝瑞園已具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年三月十三日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國九十一年三月二十二日