裁判字號：臺灣臺中地方法院109年重家繼訴字第16號民事裁定
裁判日期：民國112年01月30日
裁判案由：分割遺產等
臺灣臺中地方法院民事裁定109年度重家繼訴字第16號抗告人 王玟霖 上列當事人間請求分割遺產事件，抗告人對於民國111年12月30日本院所為109年度重家繼訴字第16號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣陸萬零參佰零陸元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，為家事事件法第51條所明定。又原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文規定。
二、經查：抗告人與相對人 何云杏 間請求分割遺產等事件，抗告人不服本院民國111年11月30日第一審判決提起上訴，然未據繳納裁判費。經本院於111年12月30日裁定命抗告人應於送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）21萬5340元，惟抗告人於112年1月6日具狀請求更正前開裁定（按抗告人固請求更正原裁定，核其真意，應屬對原裁定提起抗告之意），陳稱本件僅就剩餘財產分配部分即原判決主文第1項提起上訴，並於112年1月19日更正其上訴聲明為：「原判決
主文第1項命上訴人即抗告人與視同上訴人 王振人 、 王建縉 、 王建耀 於繼承被繼承人 王水興 遺產範圍內連帶給付被上訴人即相對人何云杏逾800萬元本息部分，及該部分假執行宣告暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。前開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴暨假執行之聲請均駁回。」。是依抗告人更正後之上訴聲明，本件抗告人之上訴利益為395萬2851元（計算式：原判決命給付金額1195萬2851元－800萬元＝395萬2851元），應徵第二審裁判費6萬306元，抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，爰由本院自為廢棄原裁定。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受裁定後5日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。中華民國112年1月30日
家事法庭法官蔡家瑜正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月30日
書記官黃佳莉