臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第288號
原 告 屏東縣○○區○○
法定代理人 劉淼松
訴訟代理人 呂秝菻
楊勝 在
送達代收人 呂秝菻
被 告 吳恩惠 應受送達處所不明
蔡孟廷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告吳恩惠應給付原告新臺幣185,000元，及自民國107年10月
18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率2.9447％
計算，逾期超過6個月者，按週年利率3.2124％計算利息；暨違
約金新臺幣1元。被告蔡孟廷於原告對被告吳恩惠之財產強制執
行而無效果或不足額時，應就此項金額或不足額部分負給付之責
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告吳恩惠、蔡孟廷負擔9/10，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告吳恩惠、蔡孟廷經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告吳恩惠、蔡孟廷於民國105年11月21日
向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並約定借款期限自
105年11月21日起至110年11月21日止，利息按行政院農業
委員會規定之利率年息1.29％機動計息，每月付本息一次，
若未依約定履行即喪失期限利益，視同全部到期。又貸款逾
期時，逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利
率加1成計息，逾期利息以同標準計收違約金；逾期超過6
個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加2成計息，逾期
利息以同標準計收違約金。詎被告吳恩惠、蔡孟廷於107年
10月18日起即未依約定繳納本息，迄今尚欠本金185,000元
及利息、違約金未為清償，爰依法提起本件訴訟。並聲明：
被告等應連帶給付原告185,000元及如起訴狀附表所示之利
息、違約金。
三、被告吳恩惠、蔡孟廷未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷：
㈠按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約。」此民法第739條定有
明文。次按普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產
強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所
謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯，惟普通保證人之
給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，則普通保
證人主張檢索抗辯者，法院應為附條件之判決，若保證人未
到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院
仍應為附條件之判決，將原告其餘之訴駁回。
㈡再按兩造簽訂之農業發展基金貸款借據第5條第2、3項及
特約條款：「利息及違約金：．．㈡貸款逾期時，逾期六個
月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加一成（按即2.
9447％）計息，逾期利息以同標準計收違約金。㈢逾期超過
六個月者，其計息及違約金計收方式以特約條款另定之。．
．」、「．．逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，逾期
本金部分改按全國農業金庫基準利率加二成（按即3.2124％
）計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加二成（按
即3.2124％）計息違約金。」。
㈢經查，原告主張之上揭事實，業據其提出農業發展基金貸款
借據暨約定書、放款歷史交易明細查詢、催告書及放款利率
表等件為證（見本院卷第7-34頁），惟依本件借據上之記載
，借款人為被告吳恩惠，保證人則為被告蔡孟廷（見本院卷
第7、26頁），是被告蔡孟廷顯非借款人，則原告主張被告
吳恩惠、蔡孟廷為借款人等語，並非可採。原告對於吳恩惠
之債權未受清償，被告蔡孟廷為普通保證人，對於原告之給
付義務雖未消滅，惟為符合保證債務之補充特性，被告蔡孟
廷雖未到場主張檢索抗辯，揆諸前開見解，法院仍應為附條
件之判決，故原告僅得於執行被告吳恩惠之財產無效果時，
請求被告蔡孟廷給付。又違約金部分，因近來國內貨幣市場
之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務人
不履行債務所生損害，然債務人不履行對債權人借款債務已
需支付遲延利息，難認原告尚有損害可言，故本件原告請求
之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，
認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當。從而，
原告依據貸款契約及保證法律關係，請求被告吳恩惠、蔡孟
廷給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國108年7月4日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月4日
書記官張婉郁