彰化簡易庭105年度彰簡字第307號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第307號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 陳俞秀
　　　　　　 常治平
被　　　告　 楊景山
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國105年7月27日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟肆佰肆拾捌元，及自民國一
０五年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之一點八一計算
之利息，暨自民國一０五年四月二十五日起至清償日止，其逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國(下同)103年1月24日向原告借款新台
幣（下同）350,000元，到期日為110年1月24日，利率按中
華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利率（現為1.165%）
加年息0.575%機動計算，採年金法按月平均攤還本息，鉅被
告自105年4月24日起不為繳款，尚積欠如主文第一項所示之
本金、利息及違約金未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償借款等語。並聲明：如主文第一
、二項所示。
二、被告對於原告之請求，於本院105年7月27日言詞辯論期日為
認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該規定於簡易訴訟程
序仍適用之，民事訴訟法第384條、第436條第2項定有明文
。查原告主張之事實，業據其提出借款契約為證，並據被告
於本院言詞辯論期日，對原告主張之訴訟標的為認諾，依前
揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而，
原告請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
及被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1
款、第3款之規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
書記官蔡亦鈞