臺灣桃園地方法院112年度訴字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第154號刑事判決

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度訴字第154號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告羅慶城
羅慶山上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17339號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度桃簡字第1797號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告羅慶城、羅慶山被訴傷害等案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅慶城、羅慶山為兄弟，被告羅慶城與告訴人 游創勇 前為同事，2人曾有細故，詎被告羅慶城、羅慶山竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國111年2月14日下午4時10分許，在桃園市○○區○○路000巷000號內，徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭皮鈍傷、右手肘擦傷等傷害。因認被告羅慶城、羅慶山均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告羅慶城、羅慶山被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，上開罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告羅慶山達成調解，告訴人並具狀撤回對羅慶城、羅慶山之刑事告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官孫瑋彤聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月13日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官涂偉俊法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉貞儀中華民國112年2月13日