臺灣桃園地方法院112年度司繼字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司繼字第303號民事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司繼字第303號聲明人 陳美雅 被繼承人 姚光輝 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人姚光輝於民國111年12月24日去世，聲明人陳美雅為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。次按養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同，同法第1077條第1項亦有明文。
三、經查，被繼承人姚光輝於民國111年12月24日死亡，除有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 姚晏珠 、直系血親卑親屬之孫輩 朱博宇 於另案（本院112年司繼字第199號）聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，尚有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 姚佩如 、 姚文良 、 姚竣譯 、直系血親卑親屬之孫輩 姚雨辰 、 雷少宇 、 雷啟洋 及直系血親卑親屬之曾孫輩 雷韵 、 雷玥 同於本案聲明拋棄繼承，本院亦將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人固於繼承系統表稱其為被繼承人之孫子女，惟據聲明人所提之戶籍謄本觀之，聲明人僅為被繼承人之子姚文良之配偶 張秀珍 與第三人 陳炫榮 所生之子女，並非被繼承人之子姚文良之子女或養子女。是依上列規定，顯見聲明人非被繼承人之法定繼承人自明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。準此，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國112年2月13日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。