臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹北簡字第34號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
葉祥瑞
被 告 李文華
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年3月
13日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟貳佰陸拾參元，及其中新臺
幣柒萬陸仟零貳拾貳元自民國一百零二年十二月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元（含裁判費新臺幣貳仟伍佰肆拾
元、公示送達登報費用新臺幣壹佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國87年3月27日向原告申請「易貸金貸款」，核發
額度為新臺幣（下同）90,000元，並按年息百分之14計息。
被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，若未依約繳款，
則喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約還款，
截至102年12月17日帳單結帳日止，尚積欠本金76,022元、
未受償之循環利息155,241元，共計231,263元未付，依約
被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告23
1,263元，及其中76,022元自102年12月18日起至清償日止
，按年息百分之14計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之貸款約
定書、帳務系統查詢單、歸戶債務明細查詢單、客戶帳務
查詢單等件為證，本院審酌前開證據，堪信原告主張為真
實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國103年3月27日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年3月27日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。