桃園簡易庭112年度桃簡字第987號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第987號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 馮慧芬

何亞運

被告 張群

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣103,793元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。　　

本判決得假執行。　　

　　事實及理由

壹、程序方面：

本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第

433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告於民國109年5月25日向原告借款新臺幣（下同）10萬元（下稱第1次借款），約定借款期間自109年5月25日起至112年5月25日止，前6個月為還本寬限期，第7個月起依年金法按月攤還本息，，並按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計1%（本件為年利率1.845%）之利息。暨未按期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，每次約狀態最高連續收取期數為9期。而被告對原告所負之任何一宗債務若有不依約清償或攤還本金時，被告對原告所負一切債務全部到期（下稱加速條款）。

　㈡被告再於110年6月25日向原告借款10萬元（下稱第2次借款，與第1次借款合稱系爭借款），約定借款期間自110年6月25日起至113年6月25日止，利息、還本寬限期、違約金及加速條款之約定均與第一次借款相同。

　㈢詎被告自111年8月25日起即未依約清償系爭借款本息，第1次借款積欠本金30,346元；第2次借款積欠本金73,4474元尚未清償。被告未依約清償系爭借款，依加速條款之約定，原告自得請求被告清償積欠之全部本金及應計之利息、違約金。爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告103,793元及如附表所示之利息、違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知暨回執為證（桃簡卷4至13頁反面）；而被告既受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予淮許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　18　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

附表: