臺灣臺南地方法院114年度司聲字第470號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第470號
法定代理人 李國忠
代理人 蘇育德
相對人新緯機械股份有限公司
兼上一人
法定代理人 龍國仁
相對人 龍正男
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文
本院一一四年度存字第二八一號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一〇四年度甲類第四期債票登錄面額新臺幣伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因其與相對人間假扣押事件，為擔保假扣押執行，前遵鈞院114年度司裁全字第127號民事假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債104年度甲類第4期登錄債券面額計新臺幣伍拾萬元為擔保金，經鈞院114年度存字第281號擔保提存事件提存在案。茲因相對人同意聲請人取回前開提存物，並已出具同意書予聲請人，為此聲請發還本件提存物等語。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出本院114年度司裁全字第127號民事假扣押裁定、114年度存字第281號提存書等件影本與相對人新緯機械股份有限公司變更登記表影本及其出具之同意書正本、相對人龍國仁、龍正男、吳月珠之印鑑證明及其出具之同意書正本等件為證，且經本院司法事務官依職權調閱本院114年度存字第281號、114年度司裁全字第127號、114年度司執全字第81號等卷宗查驗無誤，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民 事 庭 司法事務官 蔡明賢