臺中簡易庭106年度中簡字第3692號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　106年度中簡字第3692號
原　　　告　 林彥宏
被　　　告　 朱芳儀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月2日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一０七年二月七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年10月16日向原告借款新臺幣
（下同）15萬元，約定於同年11月16日還款，並簽發同額支
票予原告收執；惟被告於期限屆至後迄今仍未清償上開借款
，為此依借款關係，請求被告給付原告15萬元並加計遲延利
息等語。並聲明：如主文第1項所示（原告原聲明之利息已
當庭減縮如上，於法相合，應為准許）。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、查原告主張之前開事實，業據提出支票1紙為證，又被告對
原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告
之前開主張為真正。按給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效
力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2
項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原
告本於借款之法律關係，請求被告加計給付自民事起訴狀繕
本送達之翌日起即自107年2月7日起（107年1月17日公示送
達被告，經20日發生效力，見本院卷第22頁）至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，
應予准許。準此，原告本於借款之法律關係，訴請被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為1,850元（裁
判費用1550元及公示送達登報費300元），依民事訴訟法第
78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國107年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官林錦源