臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1176號
上 訴 人
即 被 告 林信瑋
被 上訴人
即 原 告 黃明輝
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人即被告對於民國106年
12月22日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項定有明文，此於簡易訴訟程序之上訴準用之，同法第4
36條之1第3項亦有規定。
二、本件上訴人即被告對於民國106年12月22日本院第一審判決
提起上訴，而上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）5,00
0,000元，應徵第二審裁判費75,750元，惟上訴人提起上訴
未據繳納裁判費，經本院於107年1月29日裁定命其於該裁定
送達翌日起算10日內補繳，此項裁定已於107年2月2日送達
上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳，
亦有本院民事科查詢簡答表附卷為憑，其上訴自非合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條規定，裁定如主文。
中華民國107年3月15日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年3月15日
書記官吳耿翔