臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1540號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 鄭守峯
高鈺雯
被 告 劉秉豪 （原名： 劉忠貴 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟捌佰捌拾陸元部分，自民國一百零一年二月一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點
九七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰陸拾壹元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第25條約定，合
意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費
款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年1月31日與訴外人荷商荷蘭銀行
訂立信用卡使用契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應按週年利率19.97
％計算之利息，依銀行法第47條之1第2項規定，自104年
9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15
％。詎被告自請領信用卡起至101年1月31日止，共清費記
帳新臺幣165,661元（內含本金121,247元，但原告僅請求
117,886元）未按期給付，原告於101年6月29日受讓上開
債權等語，爰依契約法律起訴請求，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、應收帳務明細表、信用卡約定條款、債權額計算表、債權
讓與證明書等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸
法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年3月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月15日
書記官許博為