臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第335號
原 告 鄭淇玉
被 告 王政憲
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭106年度訴字第2086號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（106年度附民字第793號），本院於民國107年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零
六年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知訴外人 梁志豪 及真實姓名年籍均不詳，
綽號「 俊哥 」等成年男子共組之詐欺集團（共同正犯達3人
以上，無證據證明該詐欺集團含有少年成員），係以向民眾
電話詐騙之方式詐取金錢，僅因缺錢花用，竟自民國106年2
月初起，加入該詐欺集團，負責提領詐騙款項，擔任俗稱「
車手」之工作，並約定領款後可獲取詐得款項3%之金額作為
報酬。被告遂與梁志豪、「俊哥」及所屬詐欺集團成員共同
基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，經該詐欺集
團成員於106年2月23日下午4時許，撥打電話予原告，佯稱
係信用卡公司客服人員，因原告網路購物未付款，需操作提
款機，始能核對匯款明細云云，致原告陷於錯誤，旋即於同
日晚間6時47分許，至苗栗縣頭份市之全家超商內操作自動
櫃員機，依指示匯款2萬9985元至訴外人 蕭淳珊 前揭玉山銀
行帳戶內。而被告上開不法行為，業經本院刑事庭以106年
度訴字第2086號判處被告有期徒刑1年2月確定（並與他罪定
應執行有期徒刑1年4月，嗣經被告提起上訴後撤回而告確定
）在案。準此，依民法第184條第1項前段規定，請求判決如
聲明所示。並聲明：如主文所示（原告原請求被告給付3萬
元，及自106年10月12日起算之利息；嗣經於本院言詞辯論
期日中更正如上，此聲明之減縮，於法相合，應為准許）。
三、經查，原告主張之上開事實，業經本院以106年度訴字第208
6號判處被告有罪確定在案，並經本院調取該刑事判決附卷
可資為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者
，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。再損害賠
償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間
，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481
號著有判例可資參照。查被告確有於上開時、地，對原告為
共同詐欺取財之行為，經本院以106年度訴字第2086號判處
有期徒刑1年2月確定在案，已如前述，依上開說明，則被告
自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被
告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明
。從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受
所受財產上之損害賠償2萬9985元，洵屬正當，應予准許。
復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203
條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期
限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應
負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達（106年10月23日合法送達，見附民卷第2頁）之翌日
即106年10月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定
遲延利息，核屬有據。綜上，原告本於民法第184條第1項前
段侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之款項，
洵屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國107年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官林錦源