臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第12788號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 徐禎延
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，依兩造簽訂借據約定書第13條約定：「立約人及連帶
保證人因本借據暨約定書致涉訴訟時，合意以貴行所在地之
法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特規定者，從
其規定。」有原告提出借據暨約定書在卷足憑。而原告總行
所在地係設於臺北市南港區，有原告提出之民事起訴狀在卷
可參，則依首揭法條，自應由臺灣士林地方法院管轄。原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權移送於該管轄
法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年10月3日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月3日
書記官許博為