臺灣南投地方法院民事裁定 106年度投簡聲字第19號
聲 請 人 許鴻隆
相 對 人 張佑熒
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。前開規定於強制執行程序及非訟事件程序亦有其準
用，復為強制執行法第30條之1及非訟事件法第5條所明定
。次按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達
後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發
票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規
定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，
停止強制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項定有明
文。而非訟事件法第195條第3項規定所稱之「法院」係指
確認本票債權不存在之訴之審判法院而言，其他法院及執行
法院就是否命供擔保、如何之擔保始為相當並無審究之權，
自不得就停止執行之聲請為裁定。
二、本件聲請意旨略以：相對人持有聲請人於民國105年3月1日
簽發，票面金額新臺幣（下同）500萬元，到期日105年12月
29日之本票一紙（下稱系爭本票），並執系爭本票向本院聲
請准予強制執行，經本院以106年司票字第2423號裁定准予
強制執行。相對人再執系爭本票及前開裁定為執行名義，向
本院聲請對聲請人之財產強制執行，經本院以106年度司執
字第14340號強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）受理
中。惟系爭本票上簽名，非聲請人親自簽名，且票據上之印
章與聲請人之印鑑章亦不相符，則系爭本票顯非聲請人所簽
發，並已於106年9月15日向本院提起確認系爭本票債權不存
在之訴，倘不停止系爭強制執行程序，聲請人將受難以回復
原狀之損害。為此聲請人願供擔保，請求在上開確認系爭本
票債權不存在事件判決確定前，停止系爭強制執行程序等語
。
三、經查，本件聲請人以提起確認本票債權不存在訴訟為由，聲
請本院裁定停止系爭強制執行程序；惟聲請人所提之訴訟即
本院106年度投簡字第322號確認系爭本票債權不存在事件，
非屬本院管轄，業由本院裁定移轉管轄於臺灣臺中地方法院
（下稱臺中地院）。依首揭說明之意旨，本件停止強制執行
之聲請，自應向系爭本票債權不存在之訴之管轄法院即臺中
地院為之。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於臺中地院管轄。
四、依強制執行法第30條之1，非訟事件法第5條，民事訴訟法
第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年10月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月3日
書記官連歆喬