豐原簡易庭101年度豐小字第523號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
101年度豐小字第523號
原 告 石雪花
被 告 顧春蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一0一年十二月二十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國101年2月12日向原告借款新台幣（下同
）70000元，兩造約定被告應於101年3月30日清償。詎屆期
被告並未依約清償，經多次追討無效等情，已據原告提出與
所述相符之借據為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間之消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。併於訴訟費用裁判同時確定其費用額如主
文第2項所示，及依職權宣告假執行。
二、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年1月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官楊金池