臺灣新北地方法院97年度簡字第4772號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4772號刑事判決

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4772號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度毒偵字第三九二０號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國九十六年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，於九十六年八月十日執行完畢釋放。再於九十六年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十六年度簡字第七六八五號判決處有期徒刑三月確定，於九十七年三月二十一日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。詎仍不知警惕，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十七年三月十七日下午一時許為警採尿時往前回溯九十六小時內之某時許，在不詳處所，吸食施用甲基安非他命一次（應扣除為警查獲後至採尿時之人身自由受拘束無法施用毒品期間）。嗣於九十七年三月十七日中午十二時四十五分許，在台北縣中和市○○路○○○巷○弄口為警查獲，經採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、上開犯罪事實，有下列證據足證：
（一）被告甲○○於九十七年三月十七日為警查獲後，經採集其尿液檢體送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書、對照表等件附卷可憑。
（二）而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度有關，因個案而異，一般尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，經行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八日八一藥檢一字第００一一五六號函示明確。是本案僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，雖無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長應不致超過九十六小時（即被告施用之時間，應為自九十七年三月十七日下午一時許為警採尿時往前回溯九十六小時內之某時，惟應扣除為警查獲後至採尿時之人身自由受拘束無法施用毒品期間）。
（三）被告前曾於九十六年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內再犯本案施用毒品，事證明確，其犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。至被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告之素行不佳，經執行觀察、勒戒後仍未戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月6日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國97年6月6日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。