臺灣新北地方法院97年度聲字第2144號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2144號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2144號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第988號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二所列之罪減刑後所處之刑，與如附表編號一、三所列不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，且有如附表編號二所列之罪係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」另受刑人如附表編號二所列之罪行為後，刑法第41條亦有修正，於犯罪時之刑法第41條第1項、第2項分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」又受刑人如附表編號二所列之罪行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為10
0倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣
900元折算為1日；另95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項、第2項則分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」經綜合比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應一體適用上開修正前即95年7月1日修正施行前之規定，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、妨害自由、竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之宣告刑或減刑後之刑期（詳如附表所示，惟編號一之犯罪日期應更正為「96年6月11日中午12時50分為警採尿前96小時內某時」、編號二之罪名及偵查機關年度案號均應分別更正為「妨害自由」、「95年度核退偵字第1125號等」），且皆已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院96年度上訴字第4511號及本院96年度簡字第5037號、97年度簡字609號判決書各
1份附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號二所列之罪減刑後之刑期，及如附表編號一、三所列之宣告刑，合併定其應執行之刑，經本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
2條，中華民國96年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。中華民國97年6月6日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國97年6月6日