臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北他字第9號
原 告 賴彥名
訴訟代理人 趙偉程 律師(法扶律師)
複代理人 李宏澤 律師(法扶律師)
被 告 薛正軍
上列當事人間因請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰肆拾元，及自本裁定送達
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴
訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程
序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加
計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25
日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院
於102年10月15日以102年度北簡救字第57號裁定對原告准
予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以102年度北簡
字第13265號判決確定（104年度簡上字第27號業據上訴人
即原告撤回上訴），就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用
應由被告負擔五分之ㄧ，餘由原告負擔」等情，業據本院核
閱上開案卷屬實。是本件訴訟費用應由兩造分別向本院繳納
，爰依職權以裁定向兩造分別徵收應負擔之訴訟費用如主文
所示之金額，及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本
裁定送達之翌日起按法定利率5%計算之利息，確定如主文所
示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月27日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月27日
書記官李易融