臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第2316號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 許媛婷
被 告 王俊 添
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年3月
24日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰捌拾伍元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰貳拾伍元部分，自民國九十年五月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨按上開週年
利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟伍佰捌拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（原訴
外人富邦商業銀行股份有限公司【下稱富邦銀行】自民國94
年1月1日起與台北銀行股份有限公司【下稱台北銀行】合併
，富邦銀行係消滅公司，其權利義務依法由存續之台北銀行
概括承受，又台北銀行合併同時更名為台北富邦商業銀行股
份有限公司【下稱台北富邦銀行】間所簽立之信用卡約定條
款第27條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於89年7月22日與訴外人台北富邦銀行訂立
信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店簽帳消費及預借現金。但被告應於當期繳款截止日前向原
告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按週年利率17
.5％計付循環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按
上開週年利率計付遲延利息，暨按上開週年利率10％計付違
約金。詎被告未依約繳款，至90年5月22日止，尚欠款新臺
幣（下同）105,585元（含消費款本金99,625元、利息5,518
元及違約金442元）未按期繳納。而訴外人台北富邦銀行於
94年11月10日讓與債權予原告，並以公告方式通知被告，爰
依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出富邦商業銀行信用卡申請書
暨約定條款、滯納消費款明細資料、歷史交易明細資料、行
政院金融監督管理委員會金管銀㈥字第0000000000號函、公
司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等證據，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約及民法債權受
讓等規定，據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示本
金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月27日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月27日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元