臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第97號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
呂懿書
被 告 王茂雄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟柒佰零貳元自民國95年9月28日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月11日與訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立小額信用貸款契約
，依約被告得於新臺幣（下同）50萬元額度範圍內向中華商
銀借款，首次可動用額度為3萬元，由被告所開設帳戶內循
環使用，借款期間自93年5月11日起至94年5月10日止，並約
定自借款日起，以37日為還款週期，若於約定之50萬元額度
內再借款時，以首次借款日之次日為還款週期之起算日，借
款利率係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每動
用1筆借款須繳納費用100元，如未依約於繳款期限前繳款時
、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯
期間依年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償
或償還本金時，即視為全部到期。嗣被告陸續向中華商銀借
款159,702元，依約被告本應於95年1月23日如數清償上開借
款，被告卻未依約繳款，債務已視為全部到期，截至95年9
月27日止共積欠中華商銀借款159,702元未收息3,101元及自
95年1月23日起至95年9月27日止，按年利率百分之20計算之
利息15,751元合計178,554元，中華商銀已於95年9月27日將
上開債權讓與原告，並經依法於95年12月8日登報公告，被
告應依上開貸款契約及債權讓與之法律關係給付原告如主文
第1項所示之款項及利息。並聲明：求為判決如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、債權讓與公告日報表、還款繳息明細等件為證，被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，已視同自認上開事實，自堪信原告上開主張為真。從
而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,880元（即第一審
裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國104年3月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月27日
書記官羅振仁