臺灣桃園地方法院98年度審訴字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第260號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第260號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5669號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點陸壹壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、甲○○前於民國83年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度易字第4146號判決判處有期徒刑6月確定；同年間，又因違反麻醉藥品管理條例及藥事法等案件，再經本院以83年度訴字第1673號判決各判處有期徒刑5年2月、7月，並定應執行有期徒刑5年7月確定，上開三罪復經本院以84年度聲字第1865號裁定應執行有期徒刑6年確定，於86年2月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，後經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑3年5月又5日；其又於86年間，再因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以86年度訴字第1140號判決各判處有期徒刑5年10月、7月，並定應執行有期徒刑6年3月確定後，與上開殘刑接續執行，而於91年4月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至95年12月26日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，視為已執行完畢。其另於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第88號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於97年
3月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年毒偵字第492號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月2日中午12時許，在桃園縣桃園市○○路某公園內，以針筒注射之方式施用海洛因1次。嗣於同日中午12時50分許，在桃園縣桃園市○○路○○○○號前為警查獲，並扣得海洛因1包含袋（驗餘毛重
0.611公克）。
三、認定被告犯罪所憑之證據：㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥
物檢驗報告、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表。
㈢扣案之海洛因1小包（毛重0.63公克，因鑑驗使用0.019公克）。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
中華民國98年4月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。