臺灣桃園地方法院98年度審易字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第454號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第454號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2644號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：甲○○前因搶奪、毒品案件，分別經本院以93年度訴字第
123號、93年度訴字第825號、93年度壢簡字第814號判決判處有期徒刑3年6月、8月及6月確定，嗣經本院以93年度聲字第2977號定應執行刑4年6月，後經減刑為應執行有期徒刑4年確定，於96年11月30日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於97年10月8日中午12時許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○○巷內，以自備鑰匙1支（未扣案），竊取乙○○所有車牌號碼0000000號自用小客車1部，供己代步使用。嗣於97年10月17日晚間7時45分許，為警在桃園縣○○鄉○○路○段○○號前尋獲該車，並在該車駕駛座下方腳踏墊上採得遺留之煙蒂1枚，經送請鑑驗結果，DNA型別與檔存甲○○之DNA型別相符，始查悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之證述。
（三）贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙、照片8張、刑案現場勘察紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑驗書（DNA型別鑑定）。
四、至被告所有持以供竊車所用之鑰匙1支，雖未扣案，然不能證明業已滅失，仍應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
中華民國98年4月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。