臺灣臺中地方法院114年度聲字第334號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第334號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人李政道
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第37號),本院裁定如下:
主 文
李政道犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人李政道因家庭暴力防治法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項,諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之家庭暴力防治法等罪,先後經法院以判決判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許。至於已執行完畢如附表編號1所示之罪,僅為檢察官執行其應執行刑時,應予扣抵之問題,尚不影響本件定其應執行刑之適用,附此敘明。
四、本院徵詢受刑人意見後,綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向,及對其施以矯正之必要性等節,並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節,進而為整體非難之評價,爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第八庭 法 官鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
附表:
編號
1
2
罪名
家庭暴力防治法
傷害
宣告刑
有期徒刑2月
有期徒刑4月
犯罪日期
111/05/26
111/09/18
偵查(自訴)機關年度案號
宜蘭地檢112年度偵字第6437號
臺中地檢113年度偵緝字第457號
最後
事實審
法院
宜蘭地院
臺中地院
案 號
112年度簡字第799號
113年度簡字第1883號
判決日期
112/12/25
113/10/30
確定
判決
法院
宜蘭地院
臺中地院
案號
112年度簡字第799號
113年度簡字第1883號
判 決
確定日期
113/02/05
113/12/09
是否得易科罰金、易服社會勞動
均是
均是
備註
宜蘭地檢113年度執緝字第310號(已執畢)
臺中地檢114年度執字第517號