臺灣臺中地方法院114年度消債更字第82號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第82號
聲請人
即債務人 高靜雯
代理人 許宏達 律師(法扶)
相對人
即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相對人
即債權人玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人高靜雯自中華民國114年3月5日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）556,022元，前
曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入20,000元
，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予
裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、財政部中區國稅局110年、111年度綜合所得
稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、存摺影本
、保險單資料、債務人財產清單、所得及收入清單、本院1
12年度司消債調字第447號調解不成立證明書、存款明細等
為證。並有本院112年度司消債調字第447號聲請消債調解卷
宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭
積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務
總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債
務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債
務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各
款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬
有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年3月5日公告。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 楊雯君