臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第170號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張育維
被 告 王福清
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國106年3月
23日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰伍拾伍元自民國一百零六年一月八日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月27日向原告簽訂信用卡
契約領用信用卡2張使用，依信用卡約定條款，被告就其簽
帳消費之款項、預借現金、年費、手續費等應負完全清償責
任，若有逾期清償，則應依規定利率加付利息及違約金，並
喪失期限利益；被告計至106年1月7日止，計欠新臺幣（
下同）104,481元，其中本金為98,655元，經原告催索而無
效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告104,481元，及其中98,655元自106
年1月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、信用卡消費明細表及被告戶籍謄本
等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出
書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。從而，原告依
兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所
示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年3月24日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月24日
書記官黃啓銓