臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重訴聲字第4號
聲 請 人 鍾珮玟
聲 請 人 謝怡如
相 對 人 黃琳盛
上列當事人間所有權移轉登記事件，聲請人即原告聲請發給已起
訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造就座落於新北市○○區○○段○○○○號
土地所有權應有部分100,000之590及其上同段4281建號建物
（下稱系爭房地）成立借名登記關係，聲請人以對相對人提
起終止借名登記關係訴訟，並請求相對人返還系爭房地，為
避免相對人於訴訟期間將系爭房地移轉給第三人，爰依民事
訴訟法第254條第5項規定聲請發給已起訴之證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟
法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法
律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」及同法第401條
第1項另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後
為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標
的物者，亦有效力」。據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標
的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受
確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事
實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利
以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事
實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行
可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取
得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始
在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴
係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標
的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告
起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登
記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪
、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開
規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，本件聲請人以終止借名登記契約提起本件不動產所有
權移轉登記事件訴訟，核上開權利之性質屬債權，聲請人請
求給付之標的物，非訴訟標的權利本身，且該權利之取得設
定喪失變更，非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自無前開
發給起訴證明規定之適用，是聲請人聲請發給已起訴之證明
，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不合，應予
駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年3月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
上為正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
書記官葉子榕
中華民國106年3月24日