臺灣屏東地方法院97年度補字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年補字第392號民事裁定

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度補字第392號原告乙○○
丙○○被告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議參照）。經查本件被告聲請強制執行之債權額為本金新台幣（下同）10,833,837元及利息、違約金，而原告乙○○已受扣押之存款債權為：聯邦商業銀行屏東分行3,491,885元，屏東歸來郵局18,245元、627,779元，上海商業儲蓄銀行屏東分行135,330元，彰化商業銀行屏東分行118,91
9元、274,021元、30萬元、30萬元、40萬元、50萬元，陽信商業銀行屏東分行132,209元、230萬元（陽信商業銀行分行營運總管理處函記載為2,300,00元，應係出於誤載），原告丙○○已受扣押之存款債權為：聯邦商業銀行屏東分行118,447元，合計原告已受扣押之存款債權為8,716,835元，尚低於被告之債權額，揆諸前揭說明，本件自應依已扣押之存款債權核定其訴訟標的價額為8,716,835元。從而，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵之第一審裁判費即為87,328元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國97年11月11日
民事第一庭法官凃春生以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
書記官顏子仁中華民國97年11月11日