臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國96年04月03日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第267號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第965號），本院判決如下：
主文乙○○犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○基於為自己不法所有之意圖，於民國95年12月29日上午某時，在苗栗縣銅鑼鄉樟樹村6鄰73號其工作場所之老闆甲○○住處，取走其老闆甲○○所有置於該住處房間抽屜內之銅鑼郵局帳號0000000－0000000號提款卡1張，至位在苗栗縣○○鄉○○路○○○號萬泰商業銀行自動櫃員機，在自動櫃員機置入上開提款卡後，鍵入該卡片密碼，以此不正之方法，先後於同日17時12分許至17時18分許，接續6次由上開自動付款設備，分別提領甲○○所有上開帳戶內之存款新臺幣（下同）1,000元、2萬元、1萬元、3,000元、3,000元及3,000元，致萬泰商業銀行自動櫃員機辨識系統，誤認係甲○○本人領取款項而如數給付現金共
4萬元，事後並將該提款卡放回原處。嗣於95年12月30日11時許，甲○○發現其所有之上開帳戶內之存款遭人盜領，因而報警處理，經員警調取當時之提款機監視錄影畫面，確認領取款項之人即為乙○○後，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）甲○○所有銅鑼郵局上開帳號交易明細表及存摺影本各1紙。
（四）監視錄影帶翻拍照片2張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
（二）被告接續6次提款行為，其先後犯行，均係基於單一犯意，於密接之時間內，接續侵害同一法益，為接續犯，為單純一罪，應僅論以一罪。
（三）審酌被告乙○○之犯罪動機係因缺錢，而取走被害人之提款卡、接續6次盜領被害人存款，致使被害人受有4萬元之損失，及犯後未取得被害人見諒之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年4月3日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異
書記官黃雅琦中華民國96年4月3日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。