臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東簡字第59號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾國萍
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年
度偵字第11799號），本院判決如下：
主文
鍾國萍犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處
拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘
役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄及證據並
所犯法條欄中「 陳美 『瑤』」之記載，應更正為「陳美『瑶
』」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件
104年度偵字第11799號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪
１、核被告鍾國萍所為係分別犯刑法第305條恐嚇危害安全罪
2次，及同法第354條之毀損他人物品罪1次。
２、想像競合犯：被告於犯罪事實欄一、㈠及㈢，均係以一恐
嚇行為，同時侵害被害人 鍾潔 舲、 王瑞琴 ，及被害人陳美
瑶、 鍾潔舲 、王瑞琴之法益，係以一行為而觸犯數罪名，
屬想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，從一重之恐
嚇危害安全罪處斷。
３、數罪併罰：被告所犯之前開犯罪事實欄一、㈠恐嚇危害安
全犯行、犯罪事實欄一、㈡毀損犯行，犯罪事實欄一、㈢
恐嚇危害安全犯行間，顯係基於各別犯意為之，應分論併
罰之。
（二）科刑：爰審酌被告僅因與被害人 陳美瑶 間有感情糾紛，竟
不思以理性態度解決問題，反而口出惡言恫嚇被害人陳美
瑶、鍾潔舲、王瑞琴等人，復恣意毀損告訴人王瑞琴之財
物，侵害他人財產權，所為實屬不該，惟念其犯後尚能坦
承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、
目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行
之刑，並就各宣告刑及定應執行之刑均諭知易科罰金之折
算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第305條、第354條、第55條前段、第41條第1項前段、第51
條第6款、第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年10月17日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月17日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11799號
被告鍾國萍男47歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
居基隆市○○區○○街○○○號4樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行中）
上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾國萍因與 陳美瑤 有感情糾紛，竟分別為下列犯行：
㈠於民國104年11月8日0時47分許，撥打電話予陳美瑤之女王
瑞琴，適由王瑞琴之友人鍾潔舲接聽電話，鍾國萍於通話中
要求與陳美瑤通話，惟陳美瑤在浴室洗澡，鍾國萍因而心生
不滿，基於恐嚇之犯意，於通話中對鍾潔舲及在旁之王瑞琴
恫稱：「要跟我玩是嘛，我半個小時回來就開槍唷」、「半
個小時後我一定到，車子一定燒起來」、「你就出來去上館
國小看，看車子會不會燒起來」等語，而以上開加害生命、
身體、財產之事恫嚇鍾潔舲、王瑞琴，其等因而心生畏懼，
足生危害於安全。
㈡鍾國萍復基於毀損犯意，於104年11月8日上午某時，在新竹
縣○○鎮○○路○段○○○號上館國小旁，將異物塞入王瑞琴所
有、停放在該處之車牌號碼0000-00號自小客車之駕駛座車
門鑰匙孔，並持剪刀破壞車內電門及音響，致令不堪使用，
足以生損害於王瑞琴。
㈢嗣陳美瑤於同日發現上情，與王瑞琴、鍾潔舲前往停車處查
看，詎鍾國萍基於恐嚇之犯意，對王瑞琴恫稱：「油箱內有
加礦泉水」等語，而以上開加害財產之事恫嚇瑤王瑞琴，王
瑞琴因而心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經王瑞琴、鍾潔舲及陳美瑤告訴及新竹縣政府警察局竹東
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鍾國萍於警詢及偵查中之自白。
㈡證人陳美瑤、王瑞琴及鍾潔舲於警詢或偵查中之證述。
㈢車籍資料1紙、現場及車輛照片共28張。
㈣本署檢察官105年3月4日勘驗筆錄。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇及同法第354條之毀損
等罪嫌。被告所涉各次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論
併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月10日
檢察官洪明賢
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月23日
書記官鄭夙惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。