臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度投小字第344號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 謝百恭
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 簡元堂
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年10月31日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟貳佰玖拾參元，及自民國一百零
二年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為決。
二、原告主張：被告於民國100年7月13日2時49分許，酒後駕駛
車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿南投縣○○鎮○○街由
南往北方向行駛，因駕駛不慎，致撞及原告所承保訴外人陳
婷惠所有交由訴外人 張光閔 駕駛停放於仁愛街326號前之車
牌號碼0000-00號自小客貨車，造成原告承保車輛受損，經
送廠修繕後，計支出車輛修理費用新臺幣（下同）187,915
元（工資61,100元、零件126,815元）。原告承保車輛之保
險金額為97,000元，上開修理金額已超過保險金額，經扣除
折舊後，原告乃按保險契約條款賠付保險金63,293元，爰依
保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付63,293
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之保險證、7180-GD
號自用小客貨車行車執照、耀達汽車股份有限公司南投服務
廠估價單、車損照片、統一發票、汽車險理賠計算書等件影
本為證，且經本院依職權向南投縣政府警察局草屯分局調取
本件交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、偵訊（調
查）筆錄、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表交通事故照
片等資料，核閱屬實；又記載原告上開主張之起訴狀繕本，
業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張
之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、保險法第53條
第1項分別定有明文。原告承保之車輛既因被告前揭過失致
發生車禍而受損，被告自應負侵權行為責任。又原告已依其
與系爭受損車輛所有權人間之保險契約，給付保險金即系爭
車輛之修復費用，是原告主張代位系爭車輛之被保險人為侵
權行為損害賠償之請求，自亦有據。按汽車、機車或其他非
依軌道行按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所
受損害及所失利益為限，民法第191條之2前段、第196條、
第213條及第216條第1項分別定有明文；又物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明
其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差
額，仍得請求賠償，亦有最高法院77年度第9次民事庭會議
決議(一)可資參照是損害賠償之基本原則，一方面在於填補
被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽車
關於更新零件部分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算折
舊後之費用。另按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年應折舊369/1000；又採用定率遞減法者，其最
後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本原額十分之九。查原告承保車輛係於93年1月出廠，
有該車行車執照在卷可憑，距本件事故發生日100年7月13日
，已逾5年耐用年限，其修復費用為187,915元（工資61,100
元、零件126,815元），更換零件之折舊總額應為114,134元
（000000×0.9＝114134，元以下四捨五入），扣除折舊額
後，訴外人 陳婷惠 得請求之零件費用為12,681元（000000－
000000＝12681），加計工資61,100元，合計73,781元。原
告依保險契約條款賠償訴外人陳婷惠63,293元後，依保險代
位之法律關係，請求被告給付63,293元，及自起訴狀繕本送
達翌日即102年7月20日起至清償日止，按法定利率年息5％
計算之遲延利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年11月15日
書記官