臺灣桃園地方法院114年度簡字第81號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第81號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告張智凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23030號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（原受理案號：113年度審易字第3371號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

張智凱共同犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。

未扣案之犯罪所得香菸40包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序中之自白（審易卷第106頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告張智凱所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。

　㈡被告與 賴建軒 就本案犯行間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟破壞他人門鎖後進入竊取財物，侵害他人財產權；兼衡被告過往已有多次竊盜經法院論罪科刑及執行之紀錄，及被告犯本案所用之手段、所竊財物價值、自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵卷第9頁），併考量其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞之折算標準。

三、沒收：被告竊得之香菸40包（價值新臺幣4,750元），為其犯罪所得且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳亞芝提起公訴，檢察官李佳芸到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

中華民國刑法第321條第1項

　犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

　　一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

　　二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

　　三、攜帶兇器而犯之。

　　四、結夥三人以上而犯之。

　　五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

　　六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第23030號起訴書。

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23030號

　　被　　　告　張智凱　男　31歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　賴建軒　男　38歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○路000○0號

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、張智凱與賴建軒共同意圖為自己不法所有，基於毀越門扇、攜帶兇器之加重竊盜之犯意聯絡，於民國112年12月6日凌晨2時48分許，在桃園市○○區○○路0段000巷00號，由賴建軒負責把風，張智凱以剝線鉗破壞大門鎖頭後，進入上址店內竊取香菸40包得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載賴建軒離去。

二、案經 楊萬 來訴由桃園市政府警察八德分局報告報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：